以下人仕若同時向我借同一筆款項,你估我會收那類人低一點的利息呢?
為甚麼利率有高低之別 - 風險補貼
按上一章所說,名義利率 (nominal interest rate) 是實質利率 + 預期通脹率。如此說來,所有人不是應該付同等的利率嗎?為甚麼會有不同利率,如公務員向銀行借貸,便往往比沒有固定收入人仕所付的利率為低,為甚麼呢?
在現實生活,貸款存在所風險,「債主」因此會收取「風險補貼 (risk permium)」以補償壞脹所可能帶來的損失。
簡單來說,如有 100 個散工借 $1000,壞脹的機會率是 1% ,放債人將要向每個散工收取本金 ($1000) 的 1% 作為風險補貼
(即向每人收取 $10),才能補償壞脹帶來的損失。因此,在現實生活的借貸利率,除包括 (1)
實質利率 (2) 通脹補償外,也包括 (3) 風險補貼。
由於放債人面對的風險受貸款類別 (如有無抵押)、貸款人的工作性質 (如收入是否隱定) 等因素影響,因此放債人會向不同人仕徵收不同的風險補貼,這使各人所付利率有所不同。
Lending rate (放債利率) & Borrowing rate (借債利率)
利率高低有別與交易費用也有一定關係。假設交易費用等於零。請看下圖:放債人 (lender) 直接放債給借債人 (borrower)。在這情況下,沒有所謂「放債利率」與「借債利率」的分別。
Lender
|
Loan (貸款)
interest rate
|
Borrower
|
但現實生活中,借貸的交易費用大於零,放債人 (lender) 將資金存於銀行等金融機構,借債人 (borrower) 則只須到銀行貸款便成。透過銀行等中間人,雙方的交易費用得以降低。
如上圖,銀行給與放債人的利率低於借債人所支付的利率,放債利率與借債利率的差 (10% - 4% = 6%) 是銀行提供中介服務所收取的交易費用。
簡言之,放債利率與借債利率的差異反映交易費用的存在。
單一利率的假設
總括來說,現實生活中的借貸利率至少受以下因素影響:
- 實質利率
- 預期通脹
- 借貸風險
- 交易費用
上述第 3 和第 4 點有助解釋現實生活所存的利率差異。而第 2 點則有助解釋通脹與利率的關係。
現實生活雖有各式各樣、高低不一致的利率,但這些利率普遍存在正向關係,因此在分析利率變動時,我們大可不理會各利率的高低差異而視之如一。重要的是,這一般化的利率慨念
(generalized concept of interest) 有助我們推論出各式各樣的假說以解釋現像。
此外,如佛利民所說:「價格理論 (或 "個體經濟學") 以相對價格的變動解釋行為,不涉及貨幣供應或通脹的分析。」因此,在以後有關個體經濟學的文章,將不會討論通脹與利率的關係,簡單來說,在以後各章,利率就是指實質利率。
Econman (17 / 12/ 2000)