MUV Approach
 

 

 


相關內容
<1> Use Value (1)
<2> Use Value (2) MUV & TUV on diagrams
<3> Use Value (3) MUV, AUV & TUV on diagrams
<4> Consumer equilibrium & consumer surplus
<5> MUV curve & Demand (1)
<6> MUV curve & Demand (2)
<7> Paradox of Value
<8> Consumer surplus in IC analysis

 

 


 

 

Home
Back to A-level Index Page

 

 

 

Paradox of Value


甚麼是 Paradox of Value?

鑽石的使用價值遠比水為低,但在市場上,鑽石的交換價值卻遠高於水,道理究竟何在?

以上是經濟大師亞當史密斯 (Adam Smith) 所提出的問題,也是在經濟學大大有名的 " Paradox of Value"。

以下是一些經濟學家對上述 "Paradox" 的一些回應:

一、水的使用價值為甚麼要比鑽石為高?

一件物品的使用價值是以消費者「最高願意支付的其他物品」來衡量的,因此使用價值的高低是不可觀察的。說水的使用價值一定高於鑽石是武斷的。簡單來說,我們根本難以確定水的使用價值是否真的要比水為高。


二、要怎去比較水和鑽石的交換價值呢?

題一:一滴水和一卡鑽石比較,是鑽石的交換價值高,還是水的交換價值高一點呢?

水的交換價值較高 鑽石的交換價值較高

題二:一噸水和一卡鑽石比較,是鑽石的交換價值高,還是水的交換價值高一點呢?

水的交換價值較高 鑽石的交換價值較高

要比較物品的使用價值或交易價值,便要有比較的單位。不然,我們根本就不能比較是水還是鑽石的交換價值較高。


三、總價值和邊際價值之分

傳統經濟學大多以總價值和邊際價值的分別來解開這個 "Paradox"。(為便於解釋,我們假設水和鑽石的邊際價值曲線是相同的。)

根據 DMUV 的假設,物品的數量愈多,其邊際價值 (MUV) 愈低。因此當物品的數量愈多,它的交換價值必也隨邊際價值減少而下降。但同時,只要該物品是經濟物品,數量增加是會使總價值上升的。

如此則數量上升

  • 邊際價值和交換價值愈低;
  • 總價值愈高。

由於水的數量或供應量遠較鑽石為多,因此水的邊際價值 (MUV) 便要較鑽石為低了。水的交換價值 (exchange value) 也就因此低於鑽石了。

但同時,由於水的數量較多,水的總使用價值 (TUV) 便要比鑽石為高了。

結論:

物品的交換價值是決定於邊際價值的高低的 (不是決定於總價值的高低)。物品數量愈多,儘管總價值會愈高,但它的邊際價值卻會愈低,因此它的交換價值也會愈低。


考考你:

題一:邊際價值愈高,交換價值愈高。這是

對的 錯的

題二:總價值愈高,交換價值一定愈高。

對的 錯的

題三:假如政府增加土地供應,以下那一項是對的 (可選多項):

(A) 土地的邊際價值下降

(B) 土地的交換價值 (價格) 下降

(C) 土地的交換總值 (Total exchange value) 上升

(D) 土地的總價值上升

 

Econman (8 / 11/ 2000)