邏輯淺析 1

有條件的斷言 (conditional statement)

Conditional statement 為邏輯推理最基本的招式,其格式為If A then B

意思是指若前件 (antecedent) 為真,則後件 (consequent) 也必定真實。

例子:

前件:如果那人是警員,

後件:他必具中學學歷。

按上述的 conditional statement 推理,我們可以有兩類推斷:

(1) If A then B

如果達明是名警員,則我們可以推斷他必具中學學歷。

(2) If NOT B then NOT A

如果小虎不擁有中學學歷,則我們可以推斷他必定不是警員。


肯定後件謬誤 (Fallacy of Affirming the Consequent)

若因後件正確而推論前件也正確,則犯了邏輯上的肯定後件謬誤。

前件:如果那人是男性

後件:那人可以結婚

若因那人可以結婚而推斷那人是男性,便犯了肯定後件謬誤。(返回頁首)


否定前件謬誤 (Fallacy of Denying the Antecedent)

若因前件不正確而推論後件也不正確,則犯了邏輯上的否定前件謬誤。

前件:如果那人是男性

後件:那人可以結婚

若因那人不是男性而推斷那人不可以結婚,便犯了否定前件謬誤。(返回頁首)


 

考考您設小強是鬼塚老師的學生。

假若「明師出高徒」為真實

題一:若因為小強成績好而推論鬼塚老師為明師。

推論正確    

犯了肯定後件謬誤

犯了否定前件謬誤

題二:若因鬼塚老師差勁,便引申「臭坑出臭草」,推斷小強必定也不成。

推論正確    

犯了肯定後件謬誤

犯了否定前件謬誤

題三:若因鬼塚老師是有名的明師,便推斷小強的學問也必然不錯。

推論正確    

犯了肯定後件謬誤

犯了否定前件謬誤

題四:若因鬼塚老師是有名的明師,便推斷小強的學問必定青出於藍,比鬼塚老師更好。

推論正確    

犯了肯定後件謬誤

犯了否定前件謬誤

題五:若小強的學問差勁,便推斷鬼塚老師不是明師。

推論正確    

犯了肯定後件謬誤

犯了否定前件謬誤


(返回頁首)

 

Econman (15 / 8 / 2000)

 

 

本頁內容:

邏輯淺析之

Conditional statements

Fallacy of affirming the consequent

Fallacy of denying the antecedent


相關內容:

Fallacy of composition

 


返回

A-Level content

經濟人首頁

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

返回

A-Level content

經濟人首頁


Methodology