現時香港「醫藥不分家」 (tying of
drugs to medical services. )，醫生一般以撘銷 ( tie-in sales)形式，將藥物賣給病人。有人認為這可能對病人不公平，建議「醫藥分家」，讓病人自己去藥房
(drugstores) 或找藥劑師(pharmacists) 配藥。
他們認為醫藥分家後，病人會因診金和藥費的總支出
(total medical expense on both doctor's consultation and medicine)減少而受惠。您同意嗎？
有個關於經濟學家的笑話，大意是三個人在荒島上討論如何打開罐頭，其中一人是經濟學家，他說：「假如有一把罐頭刀............」。這笑話正好說明經濟學家在分析問題前會先選取一套理論，然後再按理論中的假設作出推斷(predictions)。
假如醫生是 price taker(受價者)，其回報必為一
competitive return，因此醫藥分家與否，回報�m不變！
若醫生是 price searcher(尋價者)，答案又如何？A
price searcher 亦只可賺取本身醫療服務的 rent 和 transfer earning，因此醫藥分家與否，醫生收入�m不變！而在任何情況下，藥物的
rent只會由其專利的擁有人賺取。
考考您：
題一：若私人執業的醫生是 price taker，醫藥分家後，病人的診金和藥費的總支出
會減少嗎？
題二：若私人執業的醫生是
price searcher，醫藥分家後，病人的診金和藥費的總支出會減少嗎？
題三：您認為私人執業的醫生是 price taker，還是 price
searcher？
上文所涉及的�m是假設性的問題，只須依照假設推斷作答。Price
taking model 和 price searching model 的結論�m是醫生並不會因醫藥分家而減少收入。因此，兩套理論�m無法解釋為什麼私人執業的醫生大�m反對醫藥分家？欲知答案，請看下集大結局。