事事合基準,明天會更好? 武俠世界中,一板一眼,招招講求合乎法度的多是庸手。真正的高手必能融會貫通,破除成規,以無招勝有招。其實現實世界何嘗不然?事事要求合符基準只會鼓勵平庸,收窄個人空間,與追求創新的目標背道而馳。 基準試背後的理念和計劃經濟何其相似!都是以官方訂立的指標來規範人的行為。實施基準試對教育會有什麼影響呢?以下是其中兩個推斷: 第一,若實施語文基準試,則有關教師,不論其好壞,必會多花時間在對個人及社會都未必具成本效益的專科進修,而少花時間在改善教學。 第二,如果這政策的原意是針對尸位素餐的教師,則更是笑話。常言道:「上有政策,下有對策」。在事事要求符合基準的教育制度下,混飯吃的教師只會努力成為各式各樣基準試中的好學生,而教學反而更敷衍了 考考您:上文的推斷用了什麼經濟理論? Click一Click,有答案
事事合基準,明天會更好?
武俠世界中,一板一眼,招招講求合乎法度的多是庸手。真正的高手必能融會貫通,破除成規,以無招勝有招。其實現實世界何嘗不然?事事要求合符基準只會鼓勵平庸,收窄個人空間,與追求創新的目標背道而馳。
基準試背後的理念和計劃經濟何其相似!都是以官方訂立的指標來規範人的行為。實施基準試對教育會有什麼影響呢?以下是其中兩個推斷:
第一,若實施語文基準試,則有關教師,不論其好壞,必會多花時間在對個人及社會都未必具成本效益的專科進修,而少花時間在改善教學。 第二,如果這政策的原意是針對尸位素餐的教師,則更是笑話。常言道:「上有政策,下有對策」。在事事要求符合基準的教育制度下,混飯吃的教師只會努力成為各式各樣基準試中的好學生,而教學反而更敷衍了
第一,若實施語文基準試,則有關教師,不論其好壞,必會多花時間在對個人及社會都未必具成本效益的專科進修,而少花時間在改善教學。
第二,如果這政策的原意是針對尸位素餐的教師,則更是笑話。常言道:「上有政策,下有對策」。在事事要求符合基準的教育制度下,混飯吃的教師只會努力成為各式各樣基準試中的好學生,而教學反而更敷衍了
考考您:上文的推斷用了什麼經濟理論? Click一Click,有答案
考考您:上文的推斷用了什麼經濟理論?
Click一Click,有答案
經濟人 (17/7/2000)
語文基準試