共用物品 (2) － 盜版 (上篇)
從電影行業說起
假設：(1) 一套影片完成後，在戲院播放的票價為 $40；(2) 每隻盜版的價格則為
$10；(3) 平均每隻盜版 VCD 的費用低至接近零。
例一：如果我對該影片的價值 (use value) 只是 $25，則我便不會進場觀看電影。因我只須付出
$10 便可得到一隻盜版 VCD，我將得到 $15 的消費者剩餘 (consumer surplus)，而盜版商也可得到 $10 的收益，並賺取一定的生產者剩餘
(producer surplus)。
單從我的例子看，盜版的存在沒有減少電影製造商的收益(因為我根本不會付出 $40 到戲院看電影)，但卻使我和盜版商人同時得益，這代表盜版的存在更合乎效率。
例二：假如你對電影的價值是 $60。若沒有盜版，閣下付出 $40 看電影，所有電影從業員由此可得共
$40 的收益 (sales revenue)，而你所得的消費者剩餘為 $20。你的消費者剩餘 ($20) + 電影從業員的收益 ($40)
= $60
但若有盜版，則你購買盜版所得的消費者剩餘增加為 $50 (多了 $30)，而盜版商可得 $10 的收益。你的消費者剩餘 ($50) +
盜版從業員的收益 ($10) = $60
在這例子，電影從業員的得益而減少，但盜版商和你的得益卻增加了，因此單從以上看，我們也看不出盜版何害之有。
但如果所有人都選擇買盜版，則電影從業員將因得不到回報而停拍電影。如此，則你便沒可能得到任何的消費者剩餘，而盜版商也因無版可盜而得不到任何好處。換句話說，盜版將使電影製作的得益變為零。
總結
要評估盜版之利害，我們至少要考慮以下兩點：
- 盜版使電影投資者回報減少下，使電影的產量下降。這將帶來社會一定的損失。
- 但若某些購買盜版的人都像我一樣，沒有盜版便不會看戲或極少看戲，則盜版的存在也會帶來社會一定的得益。
(Econman 27 / 11 / 2000)