秋高氣爽，又到旅行季節，就以學校旅行為例子，和大家分享中學教科書有關機會成本的怪論。
故事一：假設學校旅行將至，而同學甲對旅行的目的地的喜好次序
(order of preference)如下：
首選：長洲
次選：赤柱
三選：海洋公園
考考您：
題一：阿甲選擇去長洲的機會成本是放棄
赤柱旅行
海洋公園
赤柱旅行和海洋公園旅行
(P. S. 本故事參照某暢銷教科書改編，如有雷同，絕非巧合！)
「港版」機會成本
去長洲的成本是放棄赤柱旅行，這種答案除了滿腹經綸的教科書作者外，恐怕只有
common sense 的普通人是難以想像的。這種「港版」機會成本，使筆者記起曾有中學教師在報章闡釋機會成本的概念，說使用「紅隧」的成本是放棄使用「東隧」！「港版」機會成本，果真一脈相承！
去長洲旅行的成本是什麼？答案當然是「一言難盡」，但至少應計算交通費及該段時間的「價值最高的其他用途」
。
經濟人一族認為經濟學既不能亦無須找出現實世界中不同行為 (或選擇) 的機會成本。原因何在？請參看《經濟人之怒》，自有分曉。