「港版」機會成本 (5)

意猶未盡，再談 談 "cost changes only when the highest-valued option forgone is affected" 這句常用經文。

考考您：

題一：假設電影戲票的票價由每張 $50減至 $25，購買電影戲票的成本會

增加。

故事一：假設下列是阿甲如何花費五十元零用錢的喜好次序 (order of preference)：

首選：購買一張定價 $50 的電影戲票

次選：購買一部售價五十元的模型車

三選：全數送給 Econman

考考您：

假設除 money price 外，沒有其他成本 (例如不須要花時間購買)。

題二：阿甲購買電影戲票的成本是

題三：若模型車的售價由 $50 減至 $25， 阿甲購買電影戲票的成本會

  不變。

題四：假設電影戲票的票價由每張 $50減至 $25，購買電影戲票的成本會

  上升。    下降。    不變。

其實所謂的 "highest-valued option forgone" 並不一定是指故事中的「次選」。為什麼呢？原來當 constraints 改變，new options 很可能會出現，使  highest-valued option forgone 未必就是原來的「次選」。例如在題四中，戲票減價並不影響次選，但卻會使購買戲票的 value forgone 下降 (即 value of the highest-valued option forgone 下降)，使其成本下降。

小總結：

港產教科書其中一個入魔的原因是將經濟學家原來簡化了的例子，生吞活剝，硬套入現實生活當中。經濟學家原來的例子當然沒有錯，但港產的流行作品一般卻忽略了某些重要的局限條件 (constraints)，再加上新奇的「邏輯」演繹，導致結論很多時候違反 common sense ，使學生如墮五里霧中。

Econman (27 / 9 / 2000)