不求甚解、自以為是
報章刊登的所謂經濟學文章很喜歡以需求的價格彈性的高低來解釋價格的變動。 謬誤: 在 uniform pricing下,若彈性高 (elastic demand),則廠商減價可「賺」多啲;若彈性低 (inelastic demand),則加價可「賺」多啲。
報章刊登的所謂經濟學文章很喜歡以需求的價格彈性的高低來解釋價格的變動。
謬誤:
在 uniform pricing下,若彈性高 (elastic demand),則廠商減價可「賺」多啲;若彈性低 (inelastic demand),則加價可「賺」多啲。
正解: 在 uniform pricing下,若需求彈性高,則廠商減價可增加銷售收益 (total revenue);若需求彈性低,則加價可增加銷售收益 。 「賺」得最多 (wealth maximization) 的條件是邊際收益等如邊際成本 (MR=MC),絕非銷售收益最大。 考考您: 若然左邊的說法正確,given demand is a downward sloping straight line,問那個價格下廠商可「賺」得最多? Click一Click,有答案
正解:
在 uniform pricing下,若需求彈性高,則廠商減價可增加銷售收益 (total revenue);若需求彈性低,則加價可增加銷售收益 。
「賺」得最多 (wealth maximization) 的條件是邊際收益等如邊際成本 (MR=MC),絕非銷售收益最大。
考考您:
若然左邊的說法正確,given demand is a downward sloping straight line,問那個價格下廠商可「賺」得最多?
Click一Click,有答案
經濟人 (2/8/2000)
入魔篇
本頁內容: Price elasticity of demand?
本頁內容:
Price elasticity of demand?