不入流篇

 

 
返回:
入魔篇首頁
經濟人首頁



 

An A-level textbook's question on scarcity (1)


考考您:

題一:“Under scarcity, one has to make choice.”

      不對

題二:“Without scarcity, one still has to make choice.”

      不對


上述問題出自某港產的  A-level 教科書。“Scarcity implies choice.”- 基本經濟學概念,不可能錯!但該書認為“Without scarcity, one still has to make choice.” 這句說話卻嚇了小弟一大跳,連忙將勤補拙,翻閱其附送的答案。作者以自助餐為例子,認為因為食物的供給是 unlimited ,所以沒有 scarcity …… 咁都得?

記得行政會議成員梁錦松曾大膽批評本港學生「高分低能」。梁先生的言論大抵傷盡了數代萬千師生的心!在下當時也覺得這種言論未免有點那個!但現在看了上述那本教科書煞有介事的問答,小弟才明白「高分低能」的人,原來也是有的。

上述教科書的問與答,原屬不入流,不值一提。但可悲的是不少香港學生都迷信教科書的權威;若無人直斥其非,則恐怕這樣荒誕的謬論,也可以一路「薪火相傳」下去!


請看續篇:A world without scarcity

 

 

Econman (22 / 10/ 2000)