入魔篇:Trade Pattern
A-level 1987 卷二題六 The following are some of Hong Kong’s selected external trade figures in 1985 (in current HK$ billion):
(Retained imports equal total imports minus re-exports.) Source: Hong Kong Monthly Digest of Statistics. Does the trade pattern show that Hong Kong follows the principle of comparative advantage? Explain.
下面是中譯版,看 嗎? 下表列出 1985年香港部份的外貿數字 (十億港幣):
(保留入口 = 入口總值 - 轉口值) 問題:香港的外貿是否符合比較優勢定律 (Principle of comparative advantage 呢? 考考您: 題一:你認為該題的答案是什麼?
題一解釋: 當年的標準答案是「是」,其解釋則不提也罷。一句話:胡說八道!
題二:標準答案犯了那個邏輯繆誤呢? 犯了肯定後件謬誤 (Fallacy of affirming the consequent) 犯了否定前件謬誤 (Fallacy of denying the antecedent) 題二解釋: 根據比較優勢定律:若香港工業製品的成本較其他地區低,則香港會出口工業製品。 但若以香港(淨)出口工業製品來推論香港在生產工業製品上具比較優勢 (或推論外貿符合比較優勢定律),在邏輯上便犯了肯定後件謬誤 (Fallacy of Affirming the Consequent)。
題三:為什麼題一的答案不是「是」呢?
因為沒有關於成本的數據,我們根本無法知道香港的生產成本相對外國是高還是低,又怎能判斷是否符合比較優勢定律呢?
相關內容:邏輯淺析 (1) Econman (10/ 12 / 2000)
|
|