共用物品 － 公爵夫人的花園 (上篇)
從前有一個公爵，他的「正室」在住處附近興建了一個花園，只供她和公爵兩人賞花遊覽。她除對賞花有興趣外，也愛研究經濟理論。
某日，公爵的妃子要求到花園一遊，公爵口裏答允，心裏卻盤算怎樣說服正室答應妃子的要求。最後他終於定出策略使正室允許。他跑到正室的寢室，說要考較她的經濟理論。請你也試試回答下一節的問題，並和「正室」的答案比一比。(當你作出選擇後，正室的答案便會出現。)
公爵說：現在花園己經興建好，若多一個半個人可到花園遊玩，而這人不會破壞任何設施，不會影響你，又不會要你額外招呼，那麼
........
題一：公園的總使用價值會增加還是減少？
題二：使用或打理花園的成本會否因此上升呢？
題三：社會整體的得益是高了還是低了？
共用物品
當一件物品可供多人同時享用，而互相不會影響對方所得的量和對該物品的價值 (use value)
時，這件物品便是「共用物品 (public good)」。
由於多一個人使用也不會影響該物品的數量，和不會影響其他使用者對該物品的價值，共用物品應具備以下特性：
- 當共用物品的使用者增加，它的總價值應該增加。
- 使用 (不是生產) 共用物品的邊際代價應等於零 (marginal cost of serving an additional
user is zero)。
正如上述的花園，又或一枝己開著了的光管，多一個或少一個人同時享用，不會增加「使用成本」，但卻會使總價值提高，因此，若不考慮生產的因素，當一件共用物品己存在時，讓多些人使用共用物品可為社會帶來「淨得益」
(net gain)。
後話：
結果正室仍然拒絕了公爵的要求。正室如此說：「你錯了，我的花園不是共用物品，我見到她便不開胃，讓她來會使我的使用價值大幅下降！還有，就算我的花園真的是共用物品，她的存在不影響我，我為甚麼要讓她吃免費午餐呢！」
讓你評一評，是公爵的經濟理論高明，還是正室高明！
相關文章：
共用物品
－ 盜版 (1) (請至實戰篇)
公爵夫人的花園 (中篇)
(Econman 28 / 11 / 2000)