洪水為患，千古如一

仍記得某次大陸水災，人民解放軍以血肉之軀力拒洪鋒。唉！千古以來炎黃子孫飽受洪水之苦，時至今日，黃河、長江等大河仍時有氾濫。水災似是永不完的惡夢。不得不問：

『在科技發達的今天，點解仍時有水災？點解水 災總要在中國發生，唔通外國無大河？是天不佑中華民族，還是中國人自討苦吃？』

私產可以抗洪 (論科技、產權、洪水之關係)

防洪是一種投資，回報是減少洪水帶來的損失。但應由誰承擔防洪的費用呢？假若河流與兩岸土地全是我的私產，只要防洪的投資回報「夠高」，我便願意承擔防洪的費用！在這情況下，科技便大派用場了！

假若河流兩岸是「公產 (common property)」又如何？又有誰願意承擔防洪的費用？

如果我投資防洪，使兩岸經濟活動的收益提高，必招至更多人爭奪使用兩岸的土地，於是我投資的成果也將成為「公產」。一句話，無論科技多發達，若解決不了產權問題，便難以解決水災問題！

科技的確可助預防洪水的降臨，但有科技而無私產，科技將無用武之地！

良心是治不好洪水的

中國共黨政府多年以來行「名義上的公產制」，不尊重私產，把財富、土地全歸「國有」。(所謂「國有」即共黨的「大頭目」所有。) 既然土地，河流為國有，私人投資防洪的積極性必然減少！

即使居民願意出錢，也要得官員批准，得官員批准後，還可能要得官員決定要多少經費，由那間公司負責防洪工作，最後會有甚麼結果不用多說，只看香港居屋的質素和貪污便心中有數！在大陸，不利害十倍，也有八倍吧！老百姓不是蠢材，又怎會自投羅網出錢防洪益那些官大哥呢！

私人既不多大願意投資防洪，官大人就更不會認真防洪。(有良心的例外。)防洪做得不好，不是官大哥的損失，(就如香港的高官，大不了調調職，使死？) 假若防洪做得好，官大人不會得益，反可能有損失！損失一些中飽私囊、過水濕腳的機會！君不見每次水災，各地炎黃子孫都會奉上大批大批物資和金錢嗎？

沒有明確的私產制，沒有一個民主而負責的政府，防洪就只有依賴官員的良心了，但良心治得好洪水嗎？

以大禹之賢治水，尚且險死還生，貪官治水，可乎？

 

 

經濟人 (4/8/2000)

只以「產權」分析防洪，實有所不足，但筆者旨在控訴，有機會再以 「共用物品 (public good)」和「交易費用」繼續探討防洪問題！